Juvenile Justice: मद्रास हाई कोर्ट ने एक अहम
सुनाया है कि अगर किसी व्यक्ति ने नाबालिग रहते हुए कोई अपराध किया है और भविष्य में उसे पुलिस भर्ती में शामिल नहीं होने दिया जाएगा. अदालत ने यह भी कहा कि इस कारण से उम्मीदवारों की अयोग्यता किशोर न्याय (बच्चों का रखरखाव और संरक्षण) अधिनियम 2015 के उद्देश्यों के विपरीत है। हाईकोर्ट ने एक मामले की सुनवाई के बाद यह फैसला दिया है।
ये है मामला:
क्या है मामला मद्रास हाई कोर्ट के जज। आर। सुब्रमण्यम और न्याय यह निर्णय सतीकुमार सुकुमारकरुप ने दिया है। कोर्ट ने इस फैसले से एक ऐसे व्यक्ति की मदद की है जिसने पुलिस कांस्टेबल के पद के लिए आवेदन किया था। युवक की उम्मीदवारी रद्द कर दी गई जब अधिकारियों को पता चला कि उसे नाबालिग के रूप में अपराध का दोषी ठहराया गया था। लिहाजा लिखित परीक्षा और फिजिकल टेस्ट में चयन होने के बाद भी उन्हें भर्ती प्रक्रिया से बाहर कर दिया गया.
प्रत्याशी ने खटखटाया हाईकोर्ट का दरवाजा:
इस तरह खारिज होने के बाद संबंधित प्रत्याशी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, लेकिन कोर्ट ने उसकी याचिका खारिज कर दी। इसके बाद उन्होंने हाईकोर्ट के फैसले को हाईकोर्ट में ही चुनौती दी थी। दो न्यायाधीशों की पीठ ने तब उनकी याचिका पर संज्ञान लिया और संबंधित उम्मीदवार को ग्रेड 2 पुलिस कांस्टेबल के रूप में नियुक्त करने और उसे प्रशिक्षण के लिए भेजने के लिए भर्ती प्रक्रिया का संचालन करने वाले अधिकारियों को निर्देश दिया। लेकिन तमिलनाडु सरकार ने बेंच के फैसले के खिलाफ पुनर्विचार याचिका दायर की है.
तमिलनाडु पुलिस अधिनियम, 1955 के आधार पर, राज्य सरकार ने उच्च न्यायालय को बताया कि यदि किसी आपराधिक मामले में कोई मामला लंबित है, तो वह भर्ती प्रक्रिया में अयोग्य है। लेकिन उम्मीदवार ने चुनाव लड़ा कि जब उसके द्वारा अपराध किया गया तो वह नाबालिग था। मुकदमे के बाद, उन्हें मामले से बरी कर दिया गया था। उसके बाद उन्हें सम्मानजनक बरी करने के लिए कोर्ट में एक याचिका भी दायर की गई थी. उन्हें कोर्ट ने औपचारिक सहमति भी दे दी थी।
उन्होंने आगे यह मुद्दा उठाया कि उनकी उम्मीदवारी को रद्द करने के लिए उनके लिए प्रासंगिक अपराध से बरी होना आवश्यक नहीं है। क्योंकि वह किशोर न्याय (बच्चों का भरण-पोषण और संरक्षण) अधिनियम 2015 की धारा 24 में विश्वास करता था। यह धारा नाबालिगों के खिलाफ अपराधों के कलंक को दूर करना चाहती है। जैसा कि तर्क के दौरान इन सभी तर्कों से उच्च न्यायालय आश्वस्त था, उसने अंततः उम्मीदवार को नियुक्त करने का निर्णय लिया।
